Španci pojasnili zbog čega je sve bilo ispravno nakon penala Kyliana Mbappea

Tako je tim Josea Mourinha prvi put u sezoni položio oružje, ali sinoćnji susret obilježila je kontroverzna situacija iz sudijskog vremena.

Naime, dosuđen je penal za Real, međutim golman Betisa Alvaro Valles sjajno brani udarac Kylianu Mbappeu.

Ono što je ovdje prvobitnobilo kontroverzno jeste što se smatralo da je penal trebao biti ponovljen, a kao razlog se navodilo da je defanzivac Betisa Marc Bartra ranije ušao u kazneni prostor, prije nego je Franuz izveo najstrožiju kaznu.

Iako je gledan VAR, glavni sudija na utakmici Alejandro Hernandez Hernandez nije promijenio svoju prvobitnu odluku, pa je tako Real upisao prvi poraz u sezoni.

Marca, inače svojevrsno glasilo Reala je nakon utakmice pojasnila da je glavni sudija na utakmici ispravno presudio i to zbog novih pravila koja važe za ovu sezonu, a koje je donijela sudijska komisija u Španiji.

Naime, da bi se utvrdilo da li je igrač ušao u kazneni prostor, gleda se položaj njegovih stopala ili bilo kojeg drugog dijela tijela koji je u kontaktu s tlo u tačnom trenutku kada je lopta udarena.

“Rani ulazak postoji ako se jedno ili oba stopala nalaze unutar kaznenog prostora ili na liniji koja ga omeđuje, uključujući i polukrug. S druge strane, ne uzimaju se u obzir dijelovi tijela koji su u zraku niti njihova vertikalna projekcija na teren. Kako navodi sudijska komisija, projekcija tijela se uzima u obzir samo ako su oba stopala u zraku. U zraku se primjenjuje samo kada je čitavo tijelo odvojeno od tla”, stoji u pravilu za sezonsku 2026/27. godinu. U slučaju utakmice Betis – Real Madrid, Bartra je imao jedno stopalo u kontaktu s tlo”, navela je Marca.