Riječ je o problemu koji se tiče takozvanih Navier-Stokesovih jednačina, a koje opisuju kretanje fluida. Čak 90 godina ključnim aspektima ovog problema nedostajao je adekvatan matematički dokaz.
OpenAI je ovo rješenje nazvao prekretnicom i krunskim dokazom nevjerovatnog napretka AI tehnologije.
Novi sistem se sastojao od oko 10.000 AI agenata koji su radili gotovo autonomno. Uspjeli su pronaći rješenje za problem Navier-Stokesovog slučaja, što je ključ za razumijevanje turbulencije – fenomena koji u fizici do danas nije u potpunosti shvaćen.
Ovaj matematički problem je inače dio prestižne Milenijske nagrade koju dodjeljuje Clay Mathematics Institute. Rješenje iziskuje dokazivanje četiri tvrdnje, a AI je uspješno riješio dvije.
Iako tačno rješenje donosi nagradu od milion dolara, OpenAI je poručio da nema namjeru tražiti taj novac.
“Naš cilj objavljivanja ovog rezultata je da izvijestimo o značajnom napretku naših AI modela, a ne da tražimo Milenijsku nagradu”, poručili su iz kompanije.
Da bi došli do ovog rješenja u samo 88 sati, AI botovi su razmijenili gotovo tri miliona poruka između sebe, obradili i generisali nevjerovatnih 130 milijardi tokena (linija teksta i koda) te potrošili resurse koji bi komercijalno koštali oko 10 miliona dolara.
Ipak, ovaj historijski poduhvat nije prošao bez kontroverzi. Profesor matematike s Univerziteta u New Yorku Tristan Buckmaster i njegov kolega Levent Alpöge (koji radi za rivalsku AI kompaniju Anthropic), tvrde da su i oni paralelno radili na istom problemu koristeći alat Codex.
Buckmaster ističe da je 3. septembra saznao da su informacije o njihovom napretku navodno “procurile” do kompanije OpenAI.
Zanimljivo je da je kompanija tek 1. septembra, nakon što su “čuli glasine da je problem riješen”, angažovala svojih 10.000 botova i ubrzo objavila vlastito rješenje.
“Osjećam se primoranim da javno kažem šta mi je rečeno i kada, jer je alternativa da šutim dok se objavljuje nešto za šta znam da je lažno”, oštar je bio Buckmaster.
OpenAI je brzo reagovao, odbacivši optužbe i čestitavši dvojcu na izvanrednom radu. Kompanija kategorički tvrdi da nije imala uvid u njihov rad niti je koristila njihove privatne korisničke podatke.
Međutim, ostavili su prostor za sumnju jednim detaljem u saopćenju.
“Iako je malo vjerovatno, ne možemo isključiti mogućnost da su anonimizirani podaci, dobiveni njihovom upotrebom naših proizvoda, pomogli u poboljšanju naših modela. Ipak, naši dokazi i precizni rezultati se značajno razlikuju”, zaključili su.
Rješenje još uvijek čeka nezavisnu verifikaciju.
