Njeni advokati pravnim manevrima pokušavaju izbjeći ponovno suđenje. Također su tražili od sudije da je proglasi nevinom zbog neuračunljivosti.
Podsjećamo, ranije je suđenje poništeno.
Sudija William Sullivan iz Plymoutha trenutno razmatra ovaj zahtjev odbrane. Do ove situacije je došlo nakon što je on 4. septembra bio primoran poništiti prethodno suđenje, jer je jedan član porote spriječio preostalih 11 porotnika da donesu jednoglasnu odluku o tome hoće li Clancy proglasiti krivom za ubistvo ili nevinom zbog neuračunljivosti.
U sedmicama nakon poništavanja procesa, ured okružnog tužioca Timothyja Cruza nije iznosio detalje o planovima za ponovno suđenje 36-godišnjoj Clancy po optužbama za ubistvo prvog stepena, a za koje je zaprijećena doživotna kazna zatvora.
Tokom suđenja, podsjetimo, niko nije osporavao stravične činjenice ovog slučaja. Clancy je 24. januara 2023. godine, u podrumu porodične kuće u Bostonu, elastičnim trakama za vježbanje zadavila svoje troje djece – Coru (5), Dawsona (3) i osmomjesečnog Callana. Nakon stravičnog čina, nožem je sebi nanijela povrede i skočila kroz prozor na spratu kuće u pokušaju samoubistva, uslijed čega je ostala trajno paralizovana.
Tokom prvog suđenja, njen advokat Kevin Reddington nastojao je uvjeriti porotu da Clancy u trenutku ubistva nije shvatala da čini nešto pogrešno, te da je patila od teškog oblika postporođajne psihoze.
Na ročištu u utorak, Reddington je pred sudijom Sullivanom naglasio da tokom suđenja nije bilo “apsolutno nikakvih dokaza” koji bi potvrdili da je ona bila svjesna ispravnosti svojih postupaka dok je ubijala djecu.
Advokat je istakao da šira javnost, koja ne poznaje pravo, teško razumije koncept u kojem osoba može priznati počinjenje djela, ali istovremeno ne snositi krivičnu odgovornost.
Nakon suđenja, nekoliko porotnika je u televizijskim intervjuima otkrilo da su bili spremni proglasiti je nevinom zbog neuračunljivosti da nije bilo tog jednog porotnika koji je odbijao kompromis. U slučaju takve presude, Clancy ne bi išla u zatvor, već bi bila upućena u državnu psihijatrijsku ustanovu na procjenu stanja, a njen boravak bi podlijegao redovnim sudskim preispitivanjima.
Tužilaštvo sada ima na raspolaganju različite opcije, koje uključuju pokušaj postizanja sporazuma o priznanju krivice ili ponovno suđenje po blažoj optužbi za ubistvo drugog stepena. Ta opcija bi joj omogućila da se odrekne prava na suđenje pred porotom i zatraži suđenje direktno pred sudijom.
Advokatski tim Lindsay Clancy u međuvremenu je podnio niz podnesaka kako bi potpuno blokirao mogućnost novog suđenja. Oni pozivaju sudiju Sullivana da je proglasi krivično neodgovornom, argumentujući da zapravo nije ni bilo pravnog razloga za poništavanje prvog suđenja.
Advokati ističu da su porotnici u svojim bilješkama jasno obavijestili sudiju da sporni član porote odbija primijeniti sudske upute o utvrđivanju krivice van razumne sumnje. Zbog toga smatraju da je taj porotnik trebao biti isključen iz sastava porote, umjesto što se dozvolilo poništenje procesa.
