Iako je priznao duboko nezadovoljstvo zbog uloge Hezbolaha u sirijskom građanskom ratu, signalizirao je otvorenost za direktan dijalog s ovom grupom u cilju postizanja stabilnosti i regionalnog rješenja.
U televizijskom intervjuu uživo, sirijski predsjednik Ahmad al-Sharaa odlučio je razjasniti ranije izjave koje su u javnosti protumačene kao najava vojne intervencije Sirije u Libanu.
Pojasnio je da su komentari američkog predsjednika Donalda Trumpa o mogućoj sirijskoj ulozi pogrešno pročitani te da Damask nema nikakve namjere osim podrške libanskim državnim institucijama i otvaranja kanala komunikacije, uključujući i Hezbolah, ukoliko to bude potrebno.
“Ta izjava je protumačena kao da će sirijske snage sutra ujutro ući u Liban, a to apsolutno nije ono što se mislilo”, rekao je Sharaa.
Dodao je da je Trump izrazio frustraciju zbog kontinuiranog rata u Libanu i da je “tražio druga rješenja”, ističući da će uloga Sirije biti “isključivo pozitivna i definisana libanskim i sirijskim interesima”.
Ovo pojašnjenje dolazi u trenutku kada izraelski napadi u Libanu nastavljaju destabilizovati krhku diplomatsku arhitekturu regije. Najnoviji izraelski udari, u kojima su ubijene najmanje tri osobe na jugu Libana samo 24 sata nakon potpisivanja Memoranduma o razumijevanju između SAD-a i Irana, naveli su Iran da zatvori Hormuški moreuz.
Ova eskalacija je direktno doprinijela odgodi tehničkih pregovora u Švicarskoj, a američki potpredsjednik JD Vance otkazao je planirano putovanje. Iran je već ranije poručio da želi vidjeti dokaze američke implementacije dogovora prije daljnjih razgovora, što su kontinuirane izraelske operacije učinile gotovo nemogućim.
Treća opcija za Liban
Sharaa je potencijalni doprinos Sirije Libanu formulisao u isključivo nevojnim okvirima. Umjesto ciklusa nasilja koji definiše modernu historiju ove zemlje, predložio je ekonomsku integraciju.
“Zašto je Liban uvijek prisiljen da bira između građanskog rata i rata s Izraelom? Zašto ne bi mogla postojati treća opcija?”, upitao je Sharaa.
Svoj argument za ekonomsko povezivanje potkrijepio je historijom i geografijom.
“Historijski gledano, Bejrut je bio pomorska kapija Damaska, a Tripoli pomorska kapija Homsa”, istakao je Sharaa, dodajući: “Sirija sada postaje strateško regionalno i međunarodno čvorište koje povezuje Istok i Zapad. Mediteranska obala je postala izuzetno važna za trgovinu, lance snabdijevanja i logistiku, a Liban bi trebao imati koristi od ove stvarnosti. Vojni put smo već isprobali i svjedočili njegovim katastrofama. Pokušajmo umjesto toga ekonomski put”, rekao je.
O Hezbolahu: Duboka rana, ali otvorena vrata za dijalog
Govoreći o Hezbolahu, Sharaa je bio iskren, priznavši da Sirija ima duboke i neriješene probleme s ovom grupom, ali je odbio zatvoriti vrata za razgovore.
“Imamo dubok problem s Hezbolahom, ali ne želimo da cijeli Liban umre. Želimo riješiti problem Hezbolaha, a istovremeno sačuvati Liban živim”, poručio je.
Na direktno pitanje da li bi Sirija bila spremna sjesti za pregovarački sto s Hezbolahom, odgovorio je: “Ako se ukaže potreba da sjednemo s njima, vjerujem u dijalog, da. Čak i između suprotstavljenih strana, dijalog mora ostati otvoren i nastaviti se i tokom rata i sukoba, jer alternativa je samo novi rat.”
Ipak, nije krio stav o njihovoj ulozi u Siriji: “Vjerujem da je odluka Hezbolaha da uđe u sirijski sukob bila pogrešna i smatram da su danas svi toga svjesni, uključujući njihovo vlastito glasačko tijelo, pa čak i lidere te stranke.”
Također je odbacio narativ da Hezbolah i libanska šiitska zajednica predstavljaju jedno te isto.
“Ne slažem se s idejom da su svi šiiti u Libanu Hezbolah, niti da Hezbolah predstavlja sve šiite u Libanu. Vjerujem da je šiitskoj zajednici danas, više nego ikad, potreban napor za spas unutar libanskog društva, a s njom moramo spasiti i sam Liban”, dodao je.
Na kraju, Sharaa se osvrnuo i na nedavni 15-sedmični rat između SAD-a, Izraela i Irana, koji je završen preliminarnim memorandumom. Ocijenio ga je kao potpuno “besmislen”.
“Mnogi ratovi koji posrnu ili ne ostvare svoje pune ciljeve završe tako što obje strane slave pobjedu. Prema mom mišljenju, u besmislenim ratovima gube apsolutno svi od samog početka, taj rat je sadržavao mnogo grešaka, kako u svojim ciljevima, tako i u samom nastanku. Mi ga nikada nismo ohrabrivali; naprotiv, radili smo na tome da ga spriječimo i da održimo pregovore živima, jer je ova regija već platila previsoku cijenu za ratove”, rekao je.
Na pitanje novinara kako vidi ulogu Izraela u cijeloj situaciji, Sharaa je kratko zaključio: “Izrael je dio američke odluke.”
