Pogodak je poništen jer je čip u lopti registrovao da je Igor Matanović kosom dirao loptu te je ona završila kod Marija Pašalića koji je u tom trenutku bio u ofsajdu.
Poništeni pogodak donio bi Hrvatskoj rezultat 2:2 te bi susret otišao u produžetke. S obzirom da pogotka nije bilo, Portugal je pobijedio s 2:1 i ostvario plasman u osminu finala Svjetskog prvenstva. Dodir kose doduše nije vidljiv na kameri i vidi se jasno kako lopta nije promijenila svoju putanju zbog čega su mnogi tvrdili kako je Hrvatska nepravedno izbačena sa Svjetskog prvenstva.
HNS je poslao prigovor FIFA-i već dan nakon utakmice, ali i dalje nije dobio odgovor. Sportske novosti u potpunosti su prenijele pismo koje je poslano FIFA-i.
“Još jednom je ovo izdanje Svjetskog prvenstva pokazalo globalnu snagu i popularnost nogometa, zbog čega je tim važnije da ostanemo predani temeljnim vrijednostima naše igre, pravednosti, fair playu i jednakoj primjeni Pravila nogometne igre prema svim reprezentacijama.
Upravo zbog nekoliko kontroverznih situacija koje su izazvale snažne reakcije širom svijeta, među sudijama, predstavnicima medija, nogometnim stručnjacima i širom javnošću, smatramo potrebnim obratiti Vam se kako bismo razjasnili okolnosti primjene Pravila nogometne igre i FIFA-inih protokola pri donošenju sudijskih odluka tokom utakmice šesnaestine finala Svjetskog prvenstva između Hrvatske i Portugala, odigrane 2. jula 2026. u Torontu.
Tokom drugog poluvremena te utakmice Hrvatskoj su poništena tri pogotka, sva nakon odgođenih odluka o ofsajdu. Nadalje, nakon intervencije VAR-a Portugalu je dosuđen penal koji je doveo do izjednačujućeg pogotka, premda se glavni sudija nalazio u neposrednoj blizini igrača, dirketno je vidio sporni duel i nije ga smatrao dovoljnim za dosuđivanje penala. Slijedom toga, ta situacija nije predstavljala ‘ozbiljno propušten incident’. S obzirom na to da je riječ o duelu kakav se rutinski viđa unutar šesnaesterca tokom gotovo svake utakmice, jednako smo uvjereni da se nije mogla razumno smatrati ni ‘jasnom i očitom greškom’ sudije. Drugim riječima, nije bio ispunjen nijedan od dva temeljna kriterija za VAR pregled te prema VAR protokolu VAR nije imao ni pravo ni obavezu pozvati sudiju na pregled snimke uz teren.
Posebno je kontroverzna bila odluka sudije Espena Eskasa da u 103. minuti poništi pogodak Joška Gvardiola zbog navodnog ofsajda Marija Pašalića. U službenom saopćenju FIFA-e navedeno je da je ‘Connected Ball Technology, ugrađena u službenu loptu utakmice, registrirala dodir Igora Matanovića, što je omogućilo sudiji da ispravno dosudi ofsajd i poništi pogodak Joška Gvardiola.’
Istovremeno, u službenom objašnjenju pravila ofsajda na FIFA-inoj internetskoj stranici stoji: ‘Kosa se smatra dijelom tijela samo ako utječe na kretanje ili putanju lopte. To je vjerovatno moguće samo u slučajevima značajnog kontakta s većom količinom kose, primjerice punđom na vrhu glave.’
Stoga ostaje nejasno je li sudija poništio hrvatski pogodak isključivo zato što je Matanović možda dotakao loptu jednom vlasi kose ili zato što je zaključio da je takav dodir utjecao na kretanje ili putanju lopte – što se ni na koji način ne može zaključiti iz javno dostupnih snimaka.
Štaviše, sve dostupne snimke jasno pokazuju da lopta nakon prolaska pokraj Matanovićeve glave nije promijenila smjer, putanju, brzinu niti rotaciju. Drugim riječima, nije igrao loptom te stoga nije ni moglo biti govora o ofsajdu. Smatramo u temelju pogrešnim da gotovo neprimjetna vibracija koju registrira senzor može odlučiti ishod utakmice ovakve važnosti.
Ne vjerujemo da nogometu, njegovim navijačima, igračima, sudijama, duhu naše igre ili samoj FIFA-i koristi to da se tehnologiji vjeruje više nego onome što je jasno vidljivo ljudskom oku. Kao što pokazuju reakcije ljudi širom svijeta, ne samo hrvatskih navijača, praktički niko ne vjeruje da je Matanović dotakao loptu. Kada tehnologija pokušava uvjeriti javnost u suprotno, sasvim je razumljivo da mnogi takvu odluku nazivaju ‘očitom pljačkom’ ili tvrde da ‘tehnologija uništava nogomet’. Takve raširene negativne reakcije ne koriste ugledu FIFA-e niti potiču povjerenje javnosti u tehnološke inovacije. To je posebno problematično jer čvrsto vjerujemo da tehnologija ima važnu i dobrodošlu ulogu u nogometu, ali ne na ovakav način.
Cijelu situaciju dodatno otežava sljedeće pitanje: ako su podaci senzora nesumnjivo potvrdili dodir, a VAR tim nesporno utvrdio postojanje ofsajda, zašto je sudija uopće bio pozvan pregledati situaciju na monitoru uz teren? U takvim okolnostima radilo bi se o isključivo činjeničnoj odluci koju VAR ima pravo donijeti samostalno. Suprotno tome, ako je sudija ipak bio pozvan na pregled, šta je tačno pregledavao? Koje su mu konkretne snimke omogućile zaključak da je Matanović dotakao loptu ili utjecao na njezino kretanje?
Nadalje, dostupna televizijska snimka jasno pokazuje, kroz prikaz podataka pri dnu ekrana, da se ‘vrh’ koji označava navodni dodir pojavljuje znatno prije nego što lopta dolazi do hrvatskog napadača za kojeg se tvrdi da ju je dotakao. Takva snimka jednostavno se ne može smatrati dovoljno pouzdanim dokazom za donošenje odluke ovakve važnosti. Stoga molimo FIFA-u da Hrvatskom nogometnom savezu dostavi odgovarajuću snimku iz VAR sobe kako bismo mogli utvrditi zašto se taj ‘vrh’ pojavljuje prije nego što je lopta uopće došla u blizinu Igora Matanovića.
U potpunosti smo svjesni da nikakvo naknadno tumačenje ovih događaja ne može promijeniti ishod utakmice protiv Portugala, reprezentacije koju poštujemo i kojoj čestitamo na plasmanu u osminu finala.
Međutim, s obzirom na to da nogometne utakmice, a posebno Svjetsko prvenstvo FIFA-e, s golemom strašću i emocijama prati nekoliko milijardi ljudi širom svijeta, smatramo da je nužno dodatno ojačati povjerenje u suđenje, posebno u pogledu kriterija i metoda primjene moderne tehnologije, kako se ona ne bi mogla pogrešno primjenjivati ili koristiti suprotno svojoj svrsi. Sve što se dogodilo tokom ove utakmice, a posebno završna odluka o ofsajdu, izazvalo je golemo nezadovoljstvo među nogometnim navijačima širom svijeta, što šteti nogometu tokom ovog historijskog Svjetskog prvenstva.
Stoga smatramo primjerenim da FIFA provede temeljitu analizu svih spornih situacija s ove utakmice te pruži cjelovita objašnjenja sudijskih odluka koje su imale odlučujući utjecaj na ishod ovog susreta šesnaestine finala. Iako takva objašnjenja ne mogu vratiti hrvatskoj reprezentaciji priliku da tokom vanredne reprezentativne karijere Luke Modrića još jednom pokuša ostvariti veliki uspjeh na najvećoj nogometnoj pozornici, iskreno se nadamo da će se ubuduće spriječiti slične nepravedne i u svojoj biti nenogometne odluke, u kojima senzor postaje važniji od onoga što je vidljivo ljudskom oku, jasnijim protokolima i unaprijeđenim postupcima.
Nažalost, ovakve odluke izazivaju golemo razočaranje među nogometnim navijačima, od hrvatskih navijača na stadionu do ljubitelja nogometa, predstavnika medija, komentatora i šire javnosti širom svijeta. Čvrsto vjerujemo da se takve situacije u budućnosti mogu izbjeći i upravo smo se zato odlučili obratiti vama na ovaj način, potpuno svjesni da nijedno objašnjenje ne može ublažiti suze, tugu i razočaranje naših igrača i navijača.
U svjetlu svih navedenih okolnosti, s poštovanjem vas molimo da pažljivo razmotrite pitanja i prijedloge koje smo iznijeli”, napisao je HNS FIFA-i.
