Kako su naveli na press konferenciji, iz Naše stranke smatraju da je proces obilježen sukobom interesa.
“Prvorangirana kandidatkinja Katica Artuković ranije je bila članica Komisije za izbor i imenovanje sudija Ustavnog suda BiH zajedno s Mladenom Boškovićem i Mustafom Šabićem, koji su učestvovali u ocjenjivanju njene kandidature. Ovim putem ne dovodimo u pitanje stručnost kandidatkinje niti integritet članova komisije, ali ostaje pitanje da li je kandidatkinja koja je ranije profesionalno sarađivala s dva od pet članova tijela koje vrši ocjenjivanje mogla biti percipirana kao kandidatkinja u povoljnijem položaju u odnosu na ostale učesnike konkursa”, rekao je Mirsad Čamdžić, predsjedavajući Kluba Naše stranke.
Dodao je da je postupak izbora ne zadovoljava osnovne standarde transparentnosti i nezavisnosti zbog ovih aktera.
Obratio se i Amir Purić, koji se fokusirao na raniji prijedlog Naše stranke o promjeni procesa izbora sudija Ustavnog suda BiH.
“Mi smo i ranije upućivali ne samo zamjerke na tu odluku, nego smo uputili i potpuno novi prijedlog odluke koji bi ovaj postupak učinio mnogo transparentnijim i otklonio sve nedostatke koje imamo i danas. Međutim, u julu 2024. godine naš prijedlog nije dobio potrebnu većinu. Tačnije, dobio je samo sedam glasova – šest glasova zastupnika Naše stranke i još jedan glas, iako su predlagači zajedno s nama bile ostale stranke tadašnje većine”, rekao je.
Dalje je naveo da je Venecijanska komisija jasno ukazala na potrebu izmjene ovog postupka te da postojeći model nije dovoljno transparentan.
Član Komisije za izbor i imenovanja Dragan Mioković je istakao da je glasao protiv ove odluke, citirajući razloge koje su iznijele njegove kolege, ali i činjenicu da je Predstavnički dom izglasao njegovu smjenu prije tri mjeseca.
“Na sjednici Komisije za izbor i imenovanja rekao sam da ne glasam za odluku o izboru dvoje sudija Ustavnog suda i zbog činjenice da Predstavnički dom Parlamenta Federacije BiH, koji već sto dana nije u stanju izabrati novog predsjedavajućeg i organizirati barem jednu sjednicu, ne treba u ovakvom kapacitetu odlučivati o tako važnom pitanju kao što je izbor sudija Ustavnog suda”, rekao je Mioković.
Istakao je i da je Komisija odlučila poslati ovaj prijedlog, odnosno dvoje kandidata koji su prvorangirani, u Predstavnički dom i da zastupnici Naše stranke neće glasati za taj prijedlog.
Na pitanje o tome kako se ova situacija razlikuje od izbora Marina Vukoje, za kojeg su zastupnici Naše stranke glasali prije nekoliko godina, Mioković je rekao da ne vidi poveznicu.
“Marin Vukoja je izabran uz poštivanje Ustava Bosne i Hercegovine i odluke o načinu izbora sudija Ustavnog suda koje bira Predstavnički dom Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine. Dakle, izabran je u skladu sa svim propisanim pravilima, kako Ustava tako i odluke. Razlika između tog izbora i ovoga o kojem danas govorimo jeste to što se ovdje radi o klasičnom sukobu interesa. Ne postoji nikakva zajednička tačka između izbora Marina Vukoje i ovog prijedloga o kojem danas govorimo”, rekao je.
Inače, Mioković je tokom izraženih javnih rasprava oko imenovanja Vukoje branio ovu odluku kao “očuvanje stabilnosti Ustavnog suda”, iako je i aktuelni sudija Ustavnog suda imao snažne veze s HDZ-om, pa čak bio i njihov kandidat tokom jednog od prethodnih izbornih procesa u BiH.
Mioković nije želio značajnije komentarisati da li je Naša stranka, prije iznošenja ovih tvrdnji u javnost, razgovarala sa svojim partnerima iz Trojke, odnosno sa SDP-om i NiP-om.
“Podsjetit ću vas da u Komisiji za izbor i imenovanja učestvuju predstavnici svih stranaka koje čine trenutnu većinu u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH”, bio je jedini komentar Dragana Miokovića.
