U objašnjenju koji je objavio IFAB navodi se da se VAR može koristiti u slučajevima pogrešne identifikacije igrača koji je dobio žuti karton, ali ne i za preispitivanje ili poništavanje same disciplinske odluke.
“Žuti karton, koji nije drugi žuti karton, može se pregledati isključivo radi utvrđivanja identiteta igrača koji je kažnjen. Sam prekršaj ne može biti predmet pregleda niti izmjene”, stoji u pojašnjenju IFAB-a.
Ovo tumačenje dovelo je u pitanje odluku donesenu u četvrtfinalnom susretu između Argentine i Švicarske, koji je završen pobjedom Argentine rezultatom 3:1.
[YOUTUBE]https://www.youtube.com/shorts/qCtg0WTMPCM[/YOUTUBE]
U toj utakmici sudija je prvobitno pokazao žuti karton Leandru Paredesu zbog prekršaja nad Breelom Embolom. Nakon VAR intervencije zaključeno je da je došlo do pogrešne identifikacije pa je Paredesov karton poništen. Istovremeno je Embolo kažnjen zbog simuliranja, što mu je bio drugi žuti karton na utakmici i automatski je isključen.
Međutim, prema novom pojašnjenju IFAB-a, takva odluka nije bila u skladu s pravilima. VAR je mogao reagovati samo ako je pogrešno identifikovan igrač koji je dobio karton, ali nije imao ovlaštenje da mijenja razlog kažnjavanja niti da prvobitnu disciplinsku odluku zamijeni novom.
Drugim riječima, prema tumačenju IFAB-a, Embolo nije trebao biti isključen jer je u tom slučaju došlo do pogrešne primjene VAR protokola.
Ta odluka je direktno utjecala na rezultat četvrtfinala Svjetskog prvenstva jer su Gaučosi iskoristili igrača više i ostvarili plasman u polufinale Mundijala.
