Poništeni golovi Cristiana Ronalda i Petra Sučića zbog ofsajda, kao i pogodak Joška Gvardiola u sudijskoj nadoknadi za 2:2, koji nakon VAR provjere također nije priznat, izazvali su mnogo reakcija. Ipak, najviše pažnje privukao je penal dosuđen za Portugal, iz kojeg je Ronaldo postigao gol za izjednačenje.
Glavni sudija Espen Eskås iz Norveške u prvi mah nije pokazao na bijelu tačku nakon duela Nikole Vlašića i Gabrija Veige u kaznenom prostoru Hrvatske.
Međutim, nakon poziva iz VAR sobe i pregleda snimka, promijenio je svoju odluku te dosudio jedanaesterac, smatrajući da je Vlašić nedozvoljenim držanjem spriječio portugalskog veznjaka da nastavi akciju.
O spornoj situaciji govorio je i licencirani švedski sudija Victor, koji na društvenim mrežama putem kanala “Referee Channel” analizira kontroverzne sudijske odluke s najvećih nogometnih utakmica.
Prema njegovom mišljenju, odluka nakon VAR intervencije bila je ispravna.
“Sudija je dosudio penal zbog držanja. Prag za ovakve prekršaje na Svjetskom prvenstvu bio je prilično visok, pa nije bilo očekivano da će se VAR uključiti. Ipak, gledajući strogo prema pravilima, držanje je postojalo”, rekao je Victor.
Dodao je kako se cijela situacija ne svodi samo na povlačenje protivničkog igrača.
“Mnogi su previdjeli da je Vlašić prije toga udario protivnika po licu. Čak i bez držanja, to je dovoljno za dosuđivanje penala. Nakon toga došlo je i do kontakta s nogama napadača, koji je završio na travi. Vlašić je, praktično, napravio tri prekršaja u istoj situaciji i zato je odluka o jedanaestercu ispravna”, objasnio je.
Na kraju je istakao da je, prema njegovom mišljenju, VAR opravdano reagovao jer se radilo o očiglednoj grešci glavnog sudije.
“Najjasniji prekršaj bio je udarac po licu. Uz dosuđeni penal, defanzivac je, prema pravilima, trebao dobiti i žuti karton jer je zaustavio izglednu priliku, a nije pokušavao igrati loptom”, zaključio je švedski sudija.
